Tortures i mentides de la CIA

El Senat dels Estats Units ha acusat la CIA d’haver interrogat presos d’Al’Qaida brutalment amb tortures com l’asfíxia, l’ús d’insectes, la prohibició del son, la violència física i, fins i tot, l’assetjament sexual durant l’època del President G.W.Bush Jr. L’informe també delata que les tortures es van aplicar en països del tercer món perquè no se’n pogués inculpar els Estats Units. A més, hi va haver tan poca seriositat en les tortures que es van torturar innocents per equivocació. Les tortures, a més, van ser aplicades per agents novells i sense experiència, i, en alguns casos, es va torturar sospitosos sense un traductor per comunicar-s’hi.

Els actors violents d’aquest cas són els agents de la CIA que van torturar els membres d’Al’Qaida, tot i que, en practicar el terrorisme, els interrogats també són actors violents. L’únic actor que no utilitza la violència en el cas és el Senat dels Estats Units, que és qui s’encarrega d’investigar el cas. Les causes del conflicte són l’odi mutu entre els Estats Units i l’islamisme radical després d’episodis com l’atemptat de l’11-S o les dues Guerres del Golf.

En la meva opinió, si bé és cert que, com argumenten els republicans, segurament s’han salvat vides amb l’informació obtinguda pels interrogatoris, la tortura és un mètode que no s’ha d’utilitzar en cap cas (a més, està prohibida en diversos tractats internacionals), ja que, el fi no justifica els mitjans. També hauríem de mirar més al nostre voltant, ja que sembla que només ens interessen els problemes dels nostres països. A més, intentem arreglar la violència amb més violència: és com un peix que es mossega la cua.

Marc Piquer i Méndez i els alumnes de 4t d’ESO D

Font: El Punt Avui (10-12-2014)

Al Assad: Siria publicarà una llista de mercenarios extranjeros capturados en el país.

Al Assad, el president del govern, ha anunciat molts cops quin punt de vista té i tot i això encara hi ha gent en conflicte, per tant a fet una llista per matar-los.

A més a més també ha pres lloc l’exercit lliure Siri (ELS) que no té gaire de lliure ni organitzat, ja que mata pel seu compte.

El govern no fa cas del tercer pilar, ja que no és una democràcia. El militars, a més, són un dels principals actors dels conflictes i no fan res per prevenir la seguretat del poble, els altres actors que hi trobem són organitzacions terroristes com Al Qaeda i altres grups de mercenaris.

Estic completament en contra d’aquests fets insòlits i molt contradictoris que es donen a Siria, demanaria als governs dels països dels Nord que col·laborin de forma permanent per ajudar als països subdesenvolupats.

Pau Cuadrado  4 F

Activistes sirians assetjats a tot el món

Imad Mauhalhel viu a Espanya i s’ha manifestat davant l’ambaixada de Síria a Madrid. El juliol de 2011, el seu germà Aladdin Mauhalhel va estar detingut i el van obligar, mitjançant tortura, a identificar el seu germà entre els altres participants. El 29 d’agost el van tornar a detenir i va ser obligat a trucar a Imad per demanar-li que deixés d’assistir a les protestes. Des de llavors no s’ha tornat a tenir informació sobre Aladdin.

Malek Jandali va abandonar Síria en 1994, ara viu als EUA. El 23 de juliol va assistir a una manifestació a favor de reformes davant la Casa Blanca, a Washington. Dies després, a Síria, el seu pare va ser emmanillat i portat a la força a casa, on també era la mare. Van ser colpejats, i l’única resposta que van obtenir va ser: “Això és el que passa quan el seu fill es burla del govern”.

No són els únics casos. Més de trenta activistes en vuit països afirmen haver sofert intimidació per part de funcionaris diplomàtics.En molts casos, els manifestants davant les ambaixades de Síria han sigut filmats o fotografiats. A més les famílies de diversos d’aquests activistes han estat atacades per forces de seguretat.Això és una altra mostra de que el govern de Síria no tolera opinió dissident. La societat siriana té tot el dret a gaudir de llibertat d’expressió i reunió.

Com podem observar, hi ha unes víctimes molt clares, la societat de Síria. Ja visqui a Síria, a Madrid o on sigui.Els actors, en aquest cas els que haurien de fer justícia, no fan més que mal per a que la gent no es queixi sobre Síria.Una clara violació dels drets humans. Tothom té dret a expressar-se, i això ha de ser així.En aquests dos casos es pot observar perfectament, dues persones en altres llocs del món, donant la seva opinió manifestant-se, i només per això, els filmen o fotografien i contacten amb les seves famílies per a torturar-les, amb la finalitat que la gent no es manifesti més.

Jo crec que amb això no aconseguiran res, o no haurien d’aconseguir res.Tothom hauria de fer l’impossible per a que això no seguis així, ja que és una injustícia.En el cas d’Imad, que detenen el seu germà per a aconseguir que no es manifesti, i després d’això ja no tornen a saber més d’ell, la família té por que hagi mort a causa de la tortura. Creieu que es manera de viure preocupat per si han pogut matar el teu germà, després de torturar-lo només per expressar-se?En el segon cas, Malek es manifesta, i per això, colpejant al seu pare i a la seva mare. Creieu que es manera de viure, preocupant-se si pel que penses la teva família pot ser danyada?

Laia Soler Izquierdo (4t ESO A)